Sabemos que três vezes os aviões da Força Aérea dos Estados Unidos realizaram operações de interceptação e reconhecimento que depois se transformaram em ordens de ataque da Casa Branca – compartilhadas com Ottawa. Mas na prática não sabemos mais nada.
No fim de semana, os policiais disseram que ainda estavam tentando determinar o que eram os três objetos, fornecendo poucas informações. O primeiro, disse um funcionário do Departamento de Defesa à mídia, provavelmente não é um balão – e se partiu em pedaços depois de ser abatido na sexta-feira. O objeto no sábado foi descrito pelas autoridades canadenses como cilíndrico, e as autoridades americanas dizem que é mais provável que seja algum tipo de balão. De acordo com um funcionário, é improvável que o objeto de domingo seja um balão e tenha formato octogonal.
O general americano Glen Van Herck, comandante do NORAD, teve que responder a uma pergunta histórica feita por jornalistas durante uma coletiva de imprensa: são OVNIs? “Vou deixar a comunidade de inteligência […] entender isso. Não descartei nada. Neste ponto, continuamos a avaliar quaisquer ameaças ou ameaças potenciais.”
Basicamente: sem comentários . “Temos monitorado nosso espaço aéreo mais de perto nessas altitudes, inclusive atualizando nossos radares, o que pode explicar, pelo menos em parte, o aumento de objetos detectados na última semana”, disse ele. Melissa Dalton, assistente do chefe do Pentágono para defesa interna e assuntos hemisféricos, durante uma coletiva de imprensa no domingo à noite.
A razão técnica pela qual eles foram abatidos foi o risco para as rotas civis: todos voavam em altitude de cruzeiro de aeronaves de transporte e eu representava um obstáculo potencial que não é permitido nos céus. Há mais? Washington sabe algo que não comunica e é por isso que abateu os OVNIs? Estas são as perguntas que estão circulando, às quais talvez uma resposta parcial possa chegar nas próximas horas, depois que os congressistas tiverem um briefing de inteligência de onde possam sair declarações ou rascunhos.
É certo falar sobre alienígenas?
Enquanto isso, em entrevistas divulgadas no domingo, autoridades de segurança nacional descartaram a hipótese de que o que a Força Aérea abateu representa algum tipo de visitante alienígena. Ninguém, disse um alto funcionário, pensa que esses objetos são outra coisa senão dispositivos fabricados aqui na Terra.
Louis Elizondo, o oficial de inteligência militar que comandou o Pentágono OVNI do Pentágono até 2017, concordou com essas avaliações iniciais. Mas ela disse que o governo Biden deve encontrar uma maneira de equilibrar a vigilância sobre o que está acontecendo nos céus da América com a “perseguição do rabo” sempre que algo desconhecido surgir.
Durante anos, os adversários enviaram dispositivos de baixa tecnologia para os céus dos Estados Unidos, disse Elizondo. “O que está acontecendo agora é tecnologia de baixo nível sendo usada para assediar a América”, explicou ele em uma entrevista. “É uma maneira de alto impacto e baixo custo para a China fazer isso, e quanto mais você olha para o céu, mais você vê.”
A China tem algo a ver com isso?
Pelo que sabemos, as autoridades americanas não descartaram completamente as teorias de que pode haver outros objetos. Alguns teorizam que eles podem ter vindo da China, ou de outra potência estrangeira, e podem ter como objetivo testar as capacidades de detecção após o caso do balão. Eles poderiam ser mais sofisticados: da informação difundida falamos de objetos metálicos com formas diversas.
Estudos do que a comunidade de inteligência chama de “fenômenos aéreos não identificados” identificaram tentativas não detectadas anteriormente de vigilância de exercícios e bases militares dos EUA. Muitos desses incidentes inexplicáveis envolveram balões, e alguns deles agora são considerados esforços de vigilância da China ou de outras potências, seja com balões ou drones de vigilância. Em um relatório público divulgado no mês passado, a comunidade de inteligência disse que de 366 incidentes inexplicados, 163 foram posteriormente identificados como balonismo.
Um alto funcionário do governo disse ao New York Times que uma teoria – e a pessoa enfatizou que é apenas uma teoria – é que a China ou a Rússia enviaram os objetos para testar as capacidades americanas de coleta de informações. Eles podem ter sido enviados para avaliar a rapidez com que os Estados Unidos percebem uma intrusão e a rapidez com que os militares podem responder a tal incursão, disse o oficial. Por outro lado, parece que o balão espião chinês identificado em 4 de fevereiro e abatido no dia seguinte tinha um sistema de autodestruição, mas Pequim decidiu não ativá-lo – evidentemente para continuar observando a reação de Washington.
Frota de balões
O Pentágono afirmou nos últimos dias que os militares chineses implantaram uma frota de balões de alta altitude para um programa de espionagem aérea, e a nomeação pública dos fabricantes de componentes é sua prova definitiva.
Na sexta-feira, o Departamento de Comércio identificou publicamente seis fabricantes chineses de equipamentos para balões e dirigíveis, que a agência disse estarem ligados à coleta de informações do Exército Popular de Libertação. As empresas foram adicionadas a uma longa lista de empresas que os Estados Unidos pretendem impedir de obter componentes de alta tecnologia e sofisticados equipamentos americanos.
Pequim afirma que o balão caído era uma nave de pesquisa meteorológica que saiu do curso e que os Estados Unidos reagiram de forma exagerada ao derrubá-la. No domingo, o Global Times , um meio de comunicação que o Partido/Estado chinês usa para lançar sua propaganda em inglês, também escreveu que as autoridades marítimas locais em Shandong, na costa leste, avistaram um “objeto voador não identificado” nas águas da cidade. de Rizhao e eles estavam se preparando para derrubá-lo.
Provocações
Se um dos dispositivos destruídos na América do Norte nos últimos três dias fosse chinês, seria uma grande provocação após o balão espião, uma das razões pelas quais algumas autoridades disseram que não estão concluindo precipitadamente que os itens são dispositivos de vigilância enviados de Pequim. .
Alguns políticos e legisladores de Washington argumentam há anos que o público dos EUA ainda não levou o desafio chinês a sério, favorecendo celulares baratos e vídeos engraçados na plataforma TikTok em detrimento de preocupações sobre um estado autoritário fortalecendo seu poder por meio da vigilância intrusiva de seu povo.
Mas o caso do balão foi sério o suficiente para levar o Departamento de Estado a cancelar a viagem planejada do secretário de Estado à China, Antony Blinken – a primeira do secretário de gabinete de Joe Biden em Pequim – sem reagendá-la. Quando cancelou a viagem, Blinken disse que a entrada do balão era uma “clara violação da soberania dos EUA e do direito internacional”.
