O rumor de preocupação vem aumentando desde o início da semana, quando notícias circularam detalhes sobre a prevalência de equipamentos de vigilância, monitoramento e vídeo da China em operação por várias organizações governamentais ou estatais. O mais alto deles veio do The Telegraph, que usou uma petição de Liberdade de Informação para obter estatísticas indicando que “pelo menos 230 dos 337 drones operados por 37 forças policiais são modelos fornecidos pela DJI ”. Ele observou que 11 departamentos se recusaram a fornecer detalhes, “sugerindo que os números podem ser muito maiores”.
À luz da recente obsessão da mídia sobre o balão chinês derrubado enquanto presumivelmente espionava os EUA – e a lista negra de várias empresas e produtos baseados na China, incluindo drones DJI , por agências do governo dos EUA – as autoridades do Reino Unido agora estão se juntando ao coro crescente de avisos.
Hoje, o órgão oficial de vigilância do estado, Office of the Biometrics and Surveillance Camera Commissioner (OBSCC), produziu um relatório intitulado “policiamento do Reino Unido ‘atravessado’ com tecnologia de vigilância chinesa”. Essa conclusão foi baseada em uma pesquisa recente realizada que descobriu, em parte, que a maioria das agências policiais está usando drones DJI.
Ele falhou em notar, no entanto, que o número de aeronaves DJI em uso pelos policiais do país não parecia incomodar ninguém até que um enorme balão da China vagando sobre o território dos EUA se tornou a obsessão implacável dos políticos e da mídia dos EUA.
“Tem havido muito nas notícias nos últimos dias sobre como devemos nos preocupar com os balões espiões chineses a 60.000 pés de altura no céu”, observou o autor do relatório em uma declaração bastante flagrante sobre o momento e o tom de sua publicação. “Não entendo por que não estamos tão preocupados com as câmeras chinesas a um metro e meio acima de nossas cabeças na rua e em outros lugares.”
Uma razão pode ser que, apesar de ampliar a lista negra do governo dos EUA de drones DJI – que as unidades militares e policiais do Reino Unido haviam até agora ignorado enquanto continuavam a adquirir os UAVs da empresa – nenhuma evidência foi produzida até agora para substanciar as alegações de Washington de que o ofício e os servidores que armazenam os dados coletados vazaram informações para o governo chinês.
A DJI, por sua vez, rejeitou repetidamente e categoricamente essas alegações e apontou que os usuários devem aprovar ativamente o compartilhamento de dados capturados por seus drones antes que isso ocorra.
Sem dúvida, a preocupação expressa no relatório da OBSCC também se baseia em outros tipos e marcas de tecnologia de vigilância chinesa que sua pesquisa encontrou policiais, unidades militares e agências de inteligência que dependem além dos UAVs.
Mas com “23 dos 31 entrevistados que disseram operar câmeras em drones… (variando com vídeo, áudio e imagem térmica e/ou capacidade de visão noturna), (dizendo) eles estavam cientes das preocupações éticas ou de segurança sobre o fabricante de seus drones, empresa chinesa, DJI”, muita atenção foi direcionada às forças policiais do Reino Unido que implantam a embarcação.
É claro que poucas pessoas subestimam o esforço e o zelo com que o governo da China espiona seus cidadãos – e outros ao redor do mundo – e viola os direitos humanos e civis para defender seus interesses. Dada essa crueldade, também é legítimo suspeitar que algumas empresas privadas podem ser forçadas a cumprir as ordens do regime em determinadas circunstâncias.
Mas sem provas reais e fundamentadas que a DJI e seus drones estão entre eles, as proibições dos EUA – e o novo alarmismo do Reino Unido – podem resultar apenas na remoção de produtos aéreos superiores do trabalho realizado por agências oficiais, que podem ser obrigadas a comprar produtos menos eficazes e mais caros. alternativas.
Essa eventualidade seria especialmente confusa para as forças policiais do Reino Unido, que estão entre as mais ativas – e elogiadas – do mundo no uso de drones (principalmente DJI) em operações que resgataram pessoas perdidas, prenderam criminosos em fuga, impediram comportamento incivil e, em geral, tornou o país um lugar mais seguro.
