- Este tópico está vazio.
- Post
-
- julho 1, 2013 às 3:30 pm
- Replies
-
- julho 1, 2013 às 4:17 pm
Nossa, como ele inovou com sua criação… :-).
- julho 1, 2013 às 4:38 pm
Ele deveria pelo menos falar que só montou, não criou nada do que foi mostrado.
- julho 1, 2013 às 4:40 pm
ultimamente tenho visto muito isso viu Maurício….rs
- julho 1, 2013 às 7:10 pm
Deve ser engenheiro da DJI…
- julho 2, 2013 às 10:29 pm
Isso mostra o quanto a midia esta distante do publico atualmente. A verdadeira midia hoje esta nas redes. Pouca gente praticando? Ô sem noção!- julho 3, 2013 às 2:25 pm
Só falta o engenheiro querer patentear sua “criação”..rsrsr
- julho 3, 2013 às 2:37 pm
Ou ele é engenheiro da DJI ou ele aqueles Engenheiros “tudo se copia nada se cria” ! kkkkkkk
- julho 3, 2013 às 6:55 pm
Ultimamente tenho visto diversos “engenheiros” desse gênero!
E agora mudaram o título da matéria….Engenheiro APERFEIÇOA objeto que voa e tira fotos.
Qual foi o “aperfeiçoamento” que ele fez? Talvez nos skids do landing gear, sei lá…Não sou engenheiro diplomado para afirmar com certeza.
(Não conheço o dono citado na matéria. Estou criticando a matéria em si. Não sei se o Samuel disse que inventou o “objeto” ou se foram os “jornalistas diplomados” que resolveram falar besteira).
- julho 3, 2013 às 7:11 pm
deve ter reposicionado a antena do Naza, sei lá- julho 3, 2013 às 7:16 pm
rsrsrsrsrs
Imagina um jornalista desses tendo a oportunidade de acompanhar um FPV, com os óculos.
O dono vai ser tratado como revolucionário na matéria!
- julho 3, 2013 às 10:16 pm
Todos descendo a chipa no cara, desculpe mas vocês estão sendo ignorantes, assim como quem fez esta noticia… em momento algum ele disse que criou o “vant”, tanto que ali ele diz “eu estava navegando na internet e me deparei com este vant”, ou seja, quem se equivocou foi o jornalista, isso ficou bem claro nas frases dele.
- julho 3, 2013 às 10:36 pm
!!!!
Ricardo Iarossi disse:
Todos descendo a chipa no cara, desculpe mas vocês estão sendo ignorantes, assim como quem fez esta noticia… em momento algum ele disse que criou o “vant”, tanto que ali ele diz “eu estava navegando na internet e me deparei com este vant”, ou seja, quem se equivocou foi o jornalista, isso ficou bem claro nas frases dele.
- julho 3, 2013 às 11:22 pm
a minha crítica está voltada ao título da matéria e em nada tem haver com o sujeito em questão… Só demonstra, assim como o Marcelo comentou, a distância da média jornalística tradicional da realidade e como os fatos chegam deturpados, incompletos ou mal escritos.- julho 4, 2013 às 12:06 am
Acredito que o colega Ricardo Larossi não leu todos os posts ou apenas deu uma breve “passada de olho”:
Eu cito e volto a afirmar ->
(Não conheço o dono citado na matéria. Estou criticando a matéria em si. Não sei se o Samuel disse que inventou o “objeto” ou se foram os “jornalistas diplomados” que resolveram falar besteira).
Meu principal objetivo de publicar aqui foi o de mostrar aos colegas, como nosso hobby é pouquíssimo conhecido pelos não praticantes. Se começar a polemizar demais, apagamos o tópico e assunto encerrado.
- julho 4, 2013 às 12:31 am
Gilberto, eu não quis generalizar, mas alguns amigos acharam que quem disse aquilo foi o “engenheiro”, o que acaba sendo injusto, todos nos sabemos como jornalistas são, distorcem todo tipo de historia, principalmente no titulo para conseguir mais leitores.
@edit
e é por isso que eu NUNCA vou dar uma entrevista, não importa qual seja o assunto.
- Você deve fazer login para responder a este tópico.