Valeu pessoal,

Olha só Guilherme, sempre lembro de um ditado que diz: ” Só sabemos o que é bom quando sabemos o que é ruin”.

Eu achei razoavel, mas… enquanto eu não experimentar um óculos com FOV de 35 ou 30, nao vou saber dizer se o de 46 é bom, ou o que muda e se muda muito, mas deve fazer diferença sim, só nao sei o quanto.

A resoluçao dele de 640×480 é descente, meio estranho pra quem nao está acostumado, um pouco granulada e o teu horizonte fica meio limitado pelo FOV, mas com certeza a de um óculos 800×600 é muito melhor, pena que um óculos com essa resoluçao tem o FOV menor, entao vc teria que experimentar pra saber o que compensa mais, particularmente, prefiro sacrificar um pouco a qualidade de imagem para ter um angulo de visao maior….

Também usei poucas vezes.

Agora se vcs tiverem um tempinho, vou contar como acho interessante usar o óculos e o que acho desvantagem nele.

Nos primórdios da minha “peregrinação” no mundo do FPV, perdi um aviao FPV pq o tx de video era ruin, e perdi contato do vídeo com o aviao a apenas 700 metros de distancia, apesar de perto, nunca mais encontrei o aviao (Caiu num matagal). Nao tinha RTH. Eu estava usando os óculos pela primeira vez, foi um choque.

Entao guardei os óculos, apesar que eles não tiveram culpa, e comecei a usar tela, pq dava uma sensação segurança olhar pro aviao a qualquer momento.

Eles ficaram todo esse tempo guardados. Agora, estou com vontade de tirá-los da caixa e usar com um HeadTracker.,dae sim os usarei frequentemente. ( vi um video FPV com headtracker show e me bateu a vontade)

A resoluçao dele é decente, mas nao se compara a de uma boa tela, a visualizaçao da camera pela tela do notbook é muito melhor.

Acho que ” sem” o headtracker nao compensa muito usá-los.

Já tive um capacete de realidade virtual para pc, o VFX1, fazia a mesma coisa que os óculos com um headtracker hj, só que lógico, no jogo de computador, me lembro que a imersão é total, muito bom mesmo, me arrependo de ter vendido aquele capacete… Hj não existem mais para comprar, e quem tem não vende.

Nossa lembro a primeira vez, que num jogo de aviao, dentro da cabine virtual do jogo, olhei pra baixo vi o painel de controle do aviao, o manche, botoes, olhei pra cima vi a moldura das janelas, e quando olhei pro lado vi a asa do aviao com aquele símbolo americano de estrela dentro de um círculo dos p47, apesar da imagem ser de qualidade baixa, a sensaçao era muito boa e parecia mesmo que vc estava ali dentro do jogo.

Quero ver se consigo sentir algo parecido com isso de novo.

Ele também tinha um FOV, nao lembro de quanto, acho que uns 46 graus também, mas isso era compensado pelo movimento da sua cabeça, ou seja, vc tinha um angulo de visao limitado, mas vc podia olhar pra lá e pra cá, entao era como se esta limitaçao desaparecesse. (Por isso acho que um headtracker deve melhorar muito o voo)…

Ocorria até um certo enjoo se vc usar por muito tempo.

Teus olhos dizem que vc está se mexendo, mas teu corpo diz que vc está parado, dando o efeito inverso quando vc está num navio (no navio seus olhos dizem que vc está parado, mas teu corpo diz que vc está em movimento).

Acho que sem headtracker, ou seja, o óculos sozinho nao tem muito benefício  em relaçao a uma tela de 10″ pra cima de boa qualidade…

Valeu!

Alexandre Batista L. Nascimento disse:

Muito bom texto inicial e conteúdo do tópico.

Hehehe! Daniel, Achei bem interessante (legal) o que vc fez com o servo da camera, pelo que entendi vc ligou com um cabo “Y” no servo do ruder e da camera, entao quando vc vira o aviao pelo rudder, a camera vira um pouco antes do que o aviao, acompanhando o movimento do aero. Eu deixei os servos da camera ligadas aos Pot do radio, entao acionava apenas enquando o copiloto está comandando o aero. Acho que vou testar a tua ideia até que eu consiga decidir qual headtracker  comprar. (tem alguns pra vender que apresentam problemas de drift).

Obrigado por compartilhar isso com a gente 🙂