Franco

Forum Replies Created

Visualizando 15 respostas - 61 até 75 (de um total de 139)
1 2 3 4 5 6 … 8 9 10
  • Replies
  • Franco
    Membro
    none

    Esse oculos tem protecao contra entrada de luminosidade? Isso é muito importante.

    • julho 4, 2012 às 12:17 pm
    • in reply to:
    Franco
    Membro
    none

    Isso foi com antenas não direcionais. Nos 3Km comecou a aparecer uma interferencia fraca. Como estou voando sem estabilizador, sem OSD e sem RTH, por seguranca nao arrisco voar mais que isso. Se tivesse RTH arriscaria voar mais, com certeza daria, porém com a imagem prejudicada.

    Não uso o canal baixo (910Mhz) por ser perto do multiplo da freq. do Dragon Link (433×2= 866Mhz), mas tambem é pura precaução..

    Guilherme Magalhães disse:

    Caramba. 3km é bem pouco….

    Será que é coisa da frequencia ou do transmissor? Usar o transmissor Lawmate de 1W nessa frequencia mais baixa será que interfere tanto assim no range?

    • julho 3, 2012 às 8:17 am
    • in reply to:
    Franco
    Membro
    none

    O kit da HK de 900MHz 1500mW  deu 3Km depois que eu larguei as antenas originais e fiz e tunei umas dipolos. Usei o canal de 1040MHz, as antenas originais estavam sintonizadas em 910MHz..

    • junho 25, 2012 às 4:15 pm
    • in reply to:
    Franco
    Membro
    none

    Nos meus modelos a cauda desmonta apenas na parte de cima, mas já pensei em um jeito de desmontar em baixo também, estou pensando em usar boom de 12mm e os suportes do servo de cauda do T-rex450. O boom entra no suporte e o suporte deve ser colado na superficie de cauda. Depende do tamanho do seu aeromodelo, já tive um de 1,16m de envergadura que prendia as superficies de cauda com imãs na parte de cima, e funcionou..

    Meu aeromodelo esta com 2,3Kg e 1,6m agora, e já nao desmonto mais a cauda, mas estou pensando em fazer um sistema com esses suportes do servo de cauda, como falei. Para a parte de cima já não penso em usar imãs, talvez parafuso e porca.. se alguem tiver ideia melhor..

    pra prender os booms na asa tenho usado a velha tecnica do elastico, mas acredito que ficaria melhor com esses suporte de servo..

    Abraços

    • junho 25, 2012 às 7:52 am
    • in reply to:
    Franco
    Membro
    none

    Eu tenho usado cauda em V invertido a bastante tempo. Na verdade solucionou o problema do fluxo de ar da hélice direto no estabilizador horizontal. A minha desmonta no meio, fica mais facil de transportar os boons de cauda também.

    Franco
    Membro
    none

    Pessoal e a tão esperada camera da FatShark, no final não foi lançada ainda?

    http://www.fatshark.com/airflow.html

    Franco
    Membro
    none

    Ta, mas e o problema das ondulações na imagem devido a vibração (do motor principalmente), as câmeras mais caras com CMOS não sofrem disso? A GoPro por exemplo?

    Ricardo Iarossi disse:

    não falando que sua camera é ruim(ela é muito boa) mas CCD não é melhor que CMOS, muitos pensam isso mas está errado…

    o problema é que CMOS nessas cameras usam sensores vagabundos, mas é bom saber pra depois quando comprar uma camera cara não fazer a cagada de pegar CCD achando que é melhor.

    Franco
    Membro
    none

    Eu tambem uso essa camera, muito boa! Poderia passar a configuração que tem usado nela? Gostaria de comparar com a minha..

    Franco
    Membro
    none

    Eu uso 900Mhz, mas 5.8Ghz parece que consegue transmitir video com um pouco mais qualidade na imagem, pelo que o pessoal fala. Alguem testou isso? Eu tenho um Oracle diversity controller, seria uma boa ideia usar 2 transmissores no aero, o meu de 900Mhz pra quando fosse mais longe e o 5.8Ghz pra ter uma imagem melhor quando voasse perto.. Se o TX de 600mW for a pelo menos 1Km ficaria boa essa configuração.. Nesse fatshark com receptor interno tem jeito de usar o oracle? Teria que ter acesso ao cabo de video..

    Franco
    Membro
    none

    Chegou a testar a KK com o FMA? Qual FMA vc tem, o CP4 ou o Copilot-II? Abraços

    Adriano W disse:

    Blz, o FMA eu tenho, o único problema dele e em dias nublados, em dias de sol ele é perfeito, uso ele no modelo de EPP FPV da King com a gopro na ponta, ele fica muito estabilizado. Mas vou pensar seriamente em comprar um destes para add no sistema, acho que é fundamental poder soltar os comandos e ele voltar sozinho ao “eixo”.

    Franco
    Membro
    none

    Se está se referindo ao DragonLink, eu uso, e ele tem apenas 0.5W.

    E sua frequencia de operação não acredito que coloque em risco o trafico aéreo (corrigam se eu estiver errado..).

    Tambem não afeta os colegas que utilizam 72MHz ou 2.4GHz.

    daniel rodrigues filho disse:

    Franco! Gostaria muito que não fosse preciso usar módulos de potência para poder voar com tranquilidade : iqualdade para todos… Quem ler que entenda !

    Franco
    Membro
    none

    DéLs? Não entendi..

    daniel rodrigues filho disse:

    Vinicius, 72Mhz com 0.7W tudo bem se não existissem os DéLs desta vida…

    Franco
    Membro
    none

    Qual a frequencia em 900MHz que pode ser usada para FPV sem comprometer a segurança?

    Franco
    Membro
    none

    O speed control vai ter ventilação? ou vai ficar do lado de fora? abraço

    • março 14, 2012 às 9:02 am
    • in reply to:
    Franco
    Membro
    none

    Pessoal, também quero comprar um novo motor pro meu avião (não é um skywalker).

    Atualmente uso um Turnigy 3536-1100Kv com helice APC11x5.5 (muito bom o motor, mas está no limite pros 2,3kg do avião).

    Estou pensando em trocar por algum da linha SK3, tipo o SK3 3542-1000kv ou o SK3 3536-1200kv.

    O SK3 é melhor que os da linha NTM?? Pelo menos é mais caro…

Visualizando 15 respostas - 61 até 75 (de um total de 139)
1 2 3 4 5 6 … 8 9 10