Franco

Porque um precisaria de fonte externa e o outro não? Um (CL) não é copia do outro (DL)?

Uso o DL no meu Aurora 9 sem fonte externa. Acredito que esse problema  de usar alimentação extra seja quando a conexão é feita apenas através da porta trainer do rádio… No seu rádio a porta trainer fornece alimentação?

No Aurora 9 o DL é ligado direto nos pinos que iriam pro módulo 2.4GHz original, não precisa abrir o rádio e soldar fio.

Mauricio Mazza disse:

Acho q tem q ver a praticidade, pois a potência do sinal acho q são todos equivalentes. A primeira vez q cogitei colocar o Dragon me disseram q eu precisaria de uma fonte extra só pra ele. Acabei optando pelo Chain q foi só ligar no plug de trainer do Futaba. Mas sei la, o Dragon ta bem pop e parece q o Chain vai parar de fabricar.

Procure tb saber sobre RMilec: 

http://www.foxtechfpv.com/rmilec-uhf-lrs-c-53.html

A galera la fora fala muito bem.

Abs

As bordas da imagem não ficam borradas que nem no modelo anterior? É o que incomoda no meu Fat-Shark base edition (até hoje não descobri se o meu é V1 ou V2…).

Nasser Neif Abdallah disse:

chegou pessoal, testei hj e gostei muito do que ví, imagem é limpa e clara e achei o tamanho da tela ótimo, 

nunca coloquei outro óculos no rosto, não tem como comparar, a única coisa que não gostei muito foi as borrachas de vedaçao, não achei muito confortável e o elástico que prende o óculos a cabeça tive que deixar pra cima das orelhas, pq dava a sensação que ele is deslizar do rosto, acho que essa adaptação vai de pessoa a pessoa, vou usando assim, mas já to bolando outro tipo de vedação mais confortável.

 

Marcelo, eu não entendi, um pedaço do cabo será de 75ohm e o restante de 50ohm?

Outra coisa: o fator de 5%, eu usava apenas quando uma das pontas estava em contato com o ar (as duas hastes do dipolo no caso). Devemos aplicar esse fator de 5% no calculo do comprimento do cabo também?

Vc também cita os 5% pra antena do TX mas não fala do RX, no RX também não entra os 5% no cálculo?

Obrigado pela ajuda!

Marcelo Gonzalez (AVRBRASIL) disse:

Vamos lá velhinho nhecnhecnhec.

Aquele tamanho de cabo que você esta descrevendo lá na figura, corresponderia ao casador de impedância para antenas dipolos comuns, este pedaço de cabo deve ser de 75 Ohms e nele deve ser ligado o cabo de 50 Ohms. 

O buraco vai ficando mais em baixo.hehehehe  

Jonis, muito bacana seu tópico. Gostaria de aproveitar e perguntar se alguem já usou a seguinte antena (não sei o nome):

Ela é uma antena dipolo 1/4 onda, porém com uma ligação no ponto em que a fase é a mesma. Isto deixa ela mais resistente mecanicamente e acredito que ajude no casamento de impedância também. Ela foi tunada para a freq que eu uso, 1040MHz. Fiz para o TX e o RX, uso com um kit HK1,5W e tive resultados bem  melhores que com as antenas originais do kit.

Postei aqui pois mais tarde pretendo comparar ela com uma inverted V, ou até mesmo misturar os dois conceitos, fazendo uma inverted V com esse ponto de tomada de fase. Espero não ter desvirtuado muito seu tópico, mas é mais uma alternativa a ser testada.. Abraços

O que é RP? Reverse Polarity (rosca ao contrário)?

Fabio A. disse:

Antena de roteadores se não me engano são do padrão RP-SMA ,  para usar nos tx e rx de video tem que ser só SMA.

Abraço.

 

Os buzzers que já usei tinham um consumo extremamente baixo, apesar do som ser bem alto. Logo deve ser desprezivel o consumo no aero, mesmo deixando ligado direto após a queda.

Dica para quem comprou o TK102 com bateria bichada: a bateria, modelo BL-5, é exatamente a mesma usada nos celulares da Nokia.

Sobre o buffer, depende da versão do copilot. Até onde eu sei o Copilot CPD4 (cuja foto está no esquemático) pode precisar do buffer. Já o Copilot II (bem diferente) não precisa.

Marcelo, vc vai usar o CPD4 ou o Copilot II? No futuro acho que vou fazer esse esquema também, já tenho o DL, o Copilot II mas ainda não tenho o OSD. Acho que vou acabar comprando o Eagle Tree..