Igor Miranda Matias

Legal Affonso!

Isso é interessante. Quando a onda é refletida ela inverte o sentido de rotação e há a rejeição.

Isso ajuda a evitar fantasmas no video, não? Deixar o sinal mais limpo…

Ricardo Affonso disse:

pelo que eu sei, não é bem isso. na verdade a polarização linear perde até 27db quando fora da polarização (uma horizontal e outra vertical), e essa mesma perda acontece quando usa uma antena right-hand e uma left-hand. essa rejeição de 27db é boa para anular a onda refletida (sinal que bate no solo, pessoas e etc e volta refletido pra antena). Porém, utilizando uma linear em um lado e uma circular do outro, a perda é de aprox. 3db, não tem rejeição a onda refletida nem perdas por desalinhamento. utilizando duas circulares do mesmo lado não há perdas, e há a rejeição da onda refletida.

Ola Rodrigo,

Primeiro, obrigado pela sua opinião. É interessante mesmo pensar que esse negócio de range é conversa.

O que eu estava lendo sobre a polarização de antenas circulares é o seguinte:

– A antena tem uma rejeição grande com a polarização linear, quase 26 dbi. Então não dá pra transmitir linear e receber numa circular. O oposto dá pra fazer (circular no TX e linear no RX), mas tem uma perda de 3 a 5 dbi. Pelo que eu vi tem algumas pessoas aqui usando assim.

– Tem lado, direita e esquerda. Nesse caso, as duas antenas de referência são de polarização circular direita. Parece que inverter o lado tem uma perda muito grande…

Estou usando o Eagle Eyes como antena tracker. Ele funciona bem. Pelo menos até agora não me deixou na mão e aponta direitinho.

Meu RX e TX são Lawmate com 1W.

O que eu mais achei interessante na polarização circular é justamente a rejeição grande com a polarização linear. Deixe me explicar: A maiorias das interferências é de polarização linear. As antenas das operadoras de celular transmitem linear, radio também. Com uma rejeição de 26 dbi no RX com a polarização linear acredito que aumente o alcance.

Ao invez de aumentar o seu sinal do TX, atenuar as interferências e fazer com que o seu sinal se sobresaia. Essa é a ideia.

No entanto, isso é pesquisa e é só teoria. Gostaria de saber se estou dizendo besteira e na prática como funciona.

Rodrigo Pereira disse:

Fala Igor, já que ninguém responde…rs, na minha opinião, essa é uma combinação excelente de antenas, duas antenas com polarização circular podem te dar um alcance ótimo, minhas únicas duas ressalvas são em relação a SPW, se você não saber em qual freqência exatamente ela está, e você usar seu lawmate em uma frequência muito diferente vc perde e bem. 

Toda antena é feita para alguma frequência, essa de que ela tem um range de 1200 a 1360 é conversa, ela funciona sim, claro, mas quanto mais você se afasta da frequência dela mais você perde, me corrijam se eu estiver errado por favor.

Outra ressalva é em relação a polarização, segundo meus amigos Marcelo Gonzalez e Gilberto Júnior, se a SPW for de polarização direita e a Heli esquerda você tem perda de alguns dbis, em média de 3 a 5, vai somando…

Eu acho que pra conseguir 25km existem algumas variáveis além apenas da antena do tx e rx, apesar de ser uma ciência exata, você precisa analisar bem seu aero com auxílio de equipamentos para ver os níveis de interferência entre os transmissores e receptores, ter uma antena tracker precisa, etc, etc. Já que você não tem, garanta boas antenas e vá testando as distâncias.

Mas eu também quero deixar uma pergunta aqui para os mais entendidos, uma dúvida minha: Usar um conjunto de antenas com polarização circular garante um sinal melhor em condições diferentes, porém será que consequentemente garante maior alcance?

Vamos discutir…