Forum Replies Created
- Replies
-
- novembro 25, 2012 às 10:52 pm
- in reply to: TX e RX 5.8 qual o real alcance ?
Pessoalmente não gosto de antena patch para 5.8ghz pois usando com antenas de polarização circular ela vai perder 3db de potência. Dê preferência para antenas de polarização circular como esta:
5.8 GHz Black Cannon 10 Turn Helical (12.5 dBic) (IBCrazy))
Um problema que pode ocorrer com antenas de polarização linear é a interferência multipath onde ecos de sinal voltam para a antena gerando esta interferência, as antenas de polarização circular evitam este problema e ainda não perdem parte de sua potência.
Como o Jackson também acho 1500mw um exagero e só vai servir para drenar sua bateria, melhor investir em antenas do que na potência do VTx, um ImmersionRC 600mw já é top.
- novembro 25, 2012 às 10:05 pm
- in reply to: TX e RX 5.8 qual o real alcance ?
Luiz este foi um teste que não fiz ainda com a antenna tracker mas devo fazer assim que eu aprender melhor a distância do chão em relação ao que vejo na câmera pois não confio totalmente no GPS, mas quando voei FPV no Clube Cano Reto passei atrás das copas de várias árvores algumas vezes sem ter perda de sinal ou perda significativa (algumas vezes naquela região apresentava leves falhas no sinal), isto sem usar a antenna tracker. Já em outro local de voo um amigo meu que tem o mesmo equipamento (600mw + receptor interno FatShark) voou atrás de várias árvores a cerca de 300 – 400 metros de distância, não perdeu o sinal ou apresentou falhas. Entretanto voando no sentido contrário onde há uma “casinha”, uma espécie de brinquedo grande feita de madeira e telhado para as crianças de cerca de 3 metros de altura apresentou falha no sinal.
É difícil dizer realmente mas pelo que percebi parece ser uma mistura de frequência com o meio ambiente onde estamos voando, locais onde achei que certamente perderia o sinal não houve perda, locais com visada perfeita apresentam quebras no sinal, é interessante.
Arthur, teoricamente havendo menos aquecimento do equipamento poderá trabalhar de forma mais eficiente, mas apenas em teoria. Há mais vantagens na preocupação de montar ele longe de outros equipamentos que possam gerar ruídos como o GPS, quanto mais longe montar o GPS melhor. Eu gosto de montar ele sempre por fora do avião e sem extensões, antena direto no VTx.
- novembro 25, 2012 às 1:14 pm
- in reply to: TX e RX 5.8 qual o real alcance ?
Está tudo alimentado com uma 5000 3S plugada no Current Sensor que distribui a energia para os equipamentos, menos receptor do avião e servos que estão alimentados em 5v pelo ESC.
- novembro 24, 2012 às 9:05 pm
- in reply to: TX e RX 5.8 qual o real alcance ?
MInhas experiências:
Tx ImmersionRC 600mw 5.8 + Rx FatShark 5.8 interno do óculos = 1.3km de vídeo cristalino, mas logo depois disso ele desaparece.
Tx ImmersionRC 600mw 5.8 + Rx ImmersionRC Uno5.8 com antena Helical de 12.5dbi, ainda não passei de 4km de distância mas o vídeo é cristalino como se estivesse voando a 100 metros da antena.
- novembro 21, 2012 às 4:13 pm
- in reply to: Falando de distancia x autonomia
Olá Ricardo, fico assustado com pessoas falando que voam Skywalker por tanto tempo e tenho certeza que meu aeromodelo tem razão de planeio melhor que o SW, então fico confuso. Meu setup é:
Avião Finwing Penguin
Motor Greatplanes Rimfire 3536
Hélice Master tripá 9×7
ESC Castle 50
VTx 600mw 5.8
FY31AP
RX EzUHF
EzOSD + Telefly OSD para o AAT MFD
GPS ImmersionRC + GPS Feiyutech
Bateria Nanotech 5000mah 3S
- novembro 21, 2012 às 2:12 pm
- in reply to: Falando de distancia x autonomia
Mas então deve ter algo errado no meu aeromodelo, porque eu só consigo 15min de vôo com o setup que tenho?
- novembro 21, 2012 às 11:16 am
- in reply to: Falando de distancia x autonomia
Pessoal, estou reavivando o tópico para tirar algumas dúvidas sobre autonomia.
Tenho um Penguin com motor Rimfire 3536, hélice tripá 9×7, ESC Castle 50, VTx 600mw 5.8, FY31AP, RX EzUHF, EzOSD e uma bateria Nanotech 5000mah 3S para tudo pois gosto de ver o quanto a bateria já consumiu no OSD. Sempre que decolo e chego a uns 600 – 700 metros de altura pelo menos 1500mah já foram consumidos e fico com medo de voar muito longe pois com 3500mah consumidos gosto de já estar pousando e não sei se posso consumir mais bateria que isso, sempre voo uns 3.5km no máximo e volto dando de 10 a 15 minutos de voo.
Gostaria de saber como vocês conseguem fazer os aeros voar 25min e qual a porcentagem de amperagem gastam de suas baterias.
- novembro 20, 2012 às 3:15 am
- in reply to: Alcance de kit FPV Fatshark 5.8 com upgrades
Gurizada, gostaria de postar aqui um dos meus últimos vídeos. Este é um dos vôos que fiz neste último feriado com um novo setup que está perfeito, fazendo grandes vôos.
A plataforma é um Penguin com motor Rimfire 3536, ESC Castle 50, rádio Futaba 10C com EzUHF, antena tracker AAT MFD com antenas Helical e Cloverleaf, VTx ImmersionRC 600mw 5.8ghz e VRx ImmersionRC Uno5.8 Receiver, câmera RMRC-700VX, para filmagem GoPro 2, e finalizando com o estabilizador e piloto automático FY31AP.
A decolagem e pouso estavam tensas porque o vento estava ridículo, o local tem uma espécie de microclima e o vento é um rotor, fica girando o tempo inteiro. Interessante que dá para notar que num momento da subida o vento desaparece, e na descida ele volta de repente mais ou menos a altura dos morros.
Pra piorar no pouso liguei o piloto automático para tirar o óculos e o Cmte Shazzan tomou o rádio para pousar e esqueceu de desligar o switch e ficou brigando com o FY31AP sem saber hehe.
Sintam-se a vontade para fazer perguntas caso queiram.
- novembro 19, 2012 às 11:04 am
- in reply to: MFD Antena Tracker – Review e Tutorial – Manual em Portugues
Gurizada novos vôos praticados este feriado com a MFD, fui a 3,5km de distância e 3000 pés de altura com direito a clouds surfing com meu Penguin.
Estava lendo agora o manual da MFD e achei interessante o TRIM Mode, é interessante calibrar a antena e após esta calibragem entrar no Test Mode e verificar com uma bússola se ele está realmente apontando para o norte, caso não esteja exatamente para o norte se faz este procedimento.
Entrar em Test Mode e verificar o apontamento para o Norte, apertar Cal ou North para trimar e então entrar em Offline Mode e sair para salvar a trimagem.
- novembro 11, 2012 às 12:52 am
- in reply to: FAT SHARK AirFLO HD Lançada!
Imagino que para filmagem a GoPro seja melhor mas para FPV espero que a HorizonHD tenha sinal de LiveOut melhor. A GoPro se virar de frente pro sol fica tudo preto o que é péssimo, se não fosse o OSD não sei se conseguiria trazer o avião pra casa.
- novembro 10, 2012 às 9:31 pm
- in reply to: FAT SHARK AirFLO HD Lançada!
A tua é a V1 ou a V2 Rodrigo?
- novembro 10, 2012 às 1:17 pm
- in reply to: FAT SHARK AirFLO HD Lançada!
Teremos que ver como ela lidará com a luminosidade pois é o calcanhar de aquiles da GoPro. Parece interessante mas o preço está escorchante.
- novembro 8, 2012 às 2:15 pm
- in reply to: MFD Antena Tracker – Review e Tutorial – Manual em Portugues
Realmente Fóques.
Estou montando um Penguim e este fim de semana quero testar a antena nele, vamos ver até onde vamos. Fiz um voo a 2.5km fim de semana passado e passar da barreira psicológica dos 2km deu aquele friozinho na barriga, mas fiz o necessário para sobrevoar a ilha na Lagoa da Pinguela hehe. Rumo aos 3km!
- novembro 8, 2012 às 2:13 pm
- in reply to: transmissor 5.8ghz 200mw com antena setorial de 21dBi
Rodrigo recomendo usar um TX ImmersionRC 600mw com um set de antenas Bluebeam, chego a 1.2km tranquilamente com esse setup, com uma antena direcional já voei a 2.5km e não tive coragem de ir além.
- novembro 7, 2012 às 3:36 pm
- in reply to: MFD Antena Tracker – Review e Tutorial – Manual em Portugues
Pelo que li é para ele saber a posição da própria antena além da posição do avião, talvez isso evite de ter que calibrar toda vez.