Forum Replies Created
- Replies
-
- outubro 21, 2013 às 1:10 pm
- in reply to: DJI confiável ?
Pois é Capa …
meu primeiro modelo foi (aos 13 anos) um Tamanco A U/C com motor WB 15 (diesel) …. quebrei uns 3 destes e ai construi um Aspirante … ohhhhhhhhhhhhhh aquilo era uma maravilha ! Fiz vários dele e somente aos 18 anos comprei meu primeiro rádiocontrole: Futaba Atack 4 … e montei um Ugly Stick com motor Enya .61 com pipa … com esse modelo (eu montava e deixava de reserva vários) eu voei bem uns 30 anos e ai todo final de semana era voar o dia todo e no final do dia “caça-a-raposa” (que nem sempre terminava muito bem ..rs.. mas tinha outros lá na parede para transferir a eletronica e vamos voar !).
Enfim, era outro modelismo, outro tipo de clube, outro tipo de diversão … a coisa sofisticou demais ! rs
No FPV fico assistindo vídeos aqui e fora … e vendo o que cada “controladora” oferece de vantagens e desvantagens.
O maior problema que enfrento no Brasil é a indisponibilidade de informações e muitas vezes, as informações existentes são imprecisas ou erradas ! Enfim … ônus da globalização.
Eu me preocupo muito, antes de passar uma informação ! Por isso , muitas vezes, mais lento que a ansiedade das pessoas, mas, como “não sou especialista o assunto, não importo para revender, não sou lá grande conhecedor” preciso fazer do jeito “how to” sem aprofundar na técnica. Mas gostaria muito de que mais pessoas participassem e fizessem o mesmo … não só “falando que é maravilhoso e que tudo funciona” (o dele) mas o que a marca efetivamente oferece e faz !
Capanema RJ disse:Vou concordar com o meu xará Sergio, tb voo NAZA em um QAV500 e nunca tive problemas, só que demorei quase 6 meses para iniciar no FPV depois de muito estudo em vídeos internacionais(ja que em português só com reza forte) , iniciei primeiro com um SW e depois como constatei que aqui no RJ fica perigoso voar passei para os quadris, que voam baixo e perto (pelo menos deveriam) . Gostaria sinceramente que a turma gostasse mais de fazer videos e tutoriais sobre o nosso hobby do que ficar debatendo tudo que aparece de de m……que os que deveriam estar nas suas casas procurando outra coisa para se dedicar…..
OBS : Fui instrutor de Helis e com 45 anos de aeromodelismo….(começando com U-Control no Tamanco A e B os saudosistas devem recordar…..kkkkkkk……ABS
- outubro 20, 2013 às 11:35 pm
- in reply to: DJI confiável ?
Eu acredito que a questão não é só “respeitar a maquina”. Diversos relatos que li e videos que eu assisti, foram de “pessoas profissionais que fazem foto / filmagem”, que sobem com equipamentos muito caros e bem por isso, fazem todo o procedimetno de segurança. Eu não estou falando do “curioso que compra liga e sai voando”. O que me chamou a atenção, foi exatamente, o fato ter ocorrido com pessoas “experientes em voos de drones”. O problema, repito, é “uma pane mecanida / elétrica” e naõ falta de habilidade do piloto ou má configuração.
Compreendam, eu naõ estou “criticando gratuitamente” o equipamento; apenas relatando um “problema visível e recorrente”.
Minha primeira placa foi uma KK2.
Depois uma APM 2.0 (que estou com ela até hoje).
Cheguei cogitar a ideia de comprar uma NAZA para testar … ou mesmo uma “que é um clone – a Zero UAV”. Mas com estes relatos, fiquei desanimado ! Vou mantendo a APM por aqui, até porque, por ser “open” tem muita gente fuçando e criando soluções; gosto dela … apenas sou muito curioso e vou comprando de qualquer marca para testar.
- outubro 20, 2013 às 9:56 pm
- in reply to: DJI confiável ?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Danieeeeeeeel … essa droga de “palávras frias” é complicada ! A pessoa do outro lado não consegue “perceber o tom da voz e a cara durante a fala” !
Não leve para o lado “critico e rude” porque não foi … apenas enfatizei que o objetivo esta focado no equipamento !
E justamente, por ser um situação que a maioria fala “.. ah, NAZA … é top, essa não cai … ” e por ai vai; mas na verdade, o que mais tenho visto são situações envolvendo dois equipamentos em particular: “NAZA e o PHANTON (por acaso vem equipado de fábrica com NAZA”.
E como voce mesmo disse, tem muita gente que compra pensando que é um “brinquedo” e fica brincando no quintal de casa, pega as primeiras noções e sai voando para todo lado: praia, clube, condominio, festinha de amigos, etc…
Relaxa Daniel … eu e voce temos conceitos parecidos (somos chatos …kkkkk, em se tratando de modelismo); eu só estou há 40 anos no modelismo … rs.. já deu para viver muitas boas experiências, mas acho que nos ultimos 3 anos, a “segurança” já é praticamente inexistente nas pistas; todo mundo faz o que quer e, se for “puxa-saco do presidente da pista” ai sim que a coisa vira de ponta-cabeça !
Daniel Gomes disse:Prezado Chaves…
Desculpe o comentário sucinto e em momento nenhum quis fazer comentário rude ou algo do tipo…
Em alguns aspectos concordo plenamente com vc,,,mas ultimamente esta historia de “DRONES” ta tao na moda que possuo um amigo que nunca se interessou ou conhece o minimo de “modelismo” e noções básicas de voo,,,e esta levantando quadricoptero em cima de festa de criança! Sim em festa de criança e quando contestei-o ainda veio me chamar de estraga prazer! Conheço tambem pessoas que trabalhavam com fotografia e filmagem,,, e ta todo mundo comprando equipamento! No FPV to a 3 anos e no aeromodelismo ha uns 25,,,,me considero cuidadoso, possuo equipamentos medianos pra bons,,, e mesmo assim hora ou outra passo alguns apertos!
Penso que tem bastante gente que decide entrar na brincadeira joga no google,,,,e aparece DJI NAZA……pensando que este equipamento seja a prova de falhas ,,,mas um exemplo básico que possa dar falsa noçao de segurança é o sinal de GPS ou falta dele….falta de CG do multirotor ou outras centenas de variáveis…
A proposito o zelador jogando no lixo o Phanton e a GOPRO foi ao maximo…ahahhahah..
Forte Abraço
- outubro 20, 2013 às 9:18 pm
- in reply to: DJI confiável ?
Daniel,
tirando o “lado do erro do piloto” eu apenas relatei o que venho assistindo com maior frequencia; considerando o preço do equipamento, NÃO era para ter tantos casos de “falha do equipamento” (é disso que eu estou falando).
Eu não represento nenhuma marca; multirotor para mim é exclusivamente um hobby e naõ tenho vínculo com nenhuma marca.
Casos iguais aos relatados (como o Henrique Ferreira Lima, relatou) tem se apresentado com uma frequencia muito alta. Esta foi a motivação do post: verficar se existem muitos casos iguais e se a qualidade do produto é compatível com o seu preço e propaganda ! Apenas isso.
Daniel Gomes disse:Cansei de ver gente moendo equipamentos diversos, bom e ruins pelos mais diversos motivos….entre os principais,,, falta de conhecimento e excesso de confiança.
Pro Rubinho Barrichelo…a Ferrari dava problema!!!
- outubro 19, 2013 às 1:26 am
- in reply to: Desenho 3d do skywalker
Fernando,
quando escuto essa frase “CAVE” me vem à cabeça o tamanho da burocracia e os custos envolvidos nisso e, com certeza, acredito que muitas pessoas não tem a menor noção disso; para um “aeromodelo” conseguir um CAVE sem ter por traz dele uma “estrutura” que vai muito além de “somente uma pessoa interessada”, acho que instiga o inimaginável. Acredito que para conseguir, somente empresas diretamente ligadas à pesquisa e desenvolvimento de tecnologia. Uma empresa comercial, se desejar a certificação, com certeza, vai ter muito mais trabalho e custo do que os resultados comerciais em “pouco tempo” (pay back do projeto). Não acredito, sinceramente, que uma regulamentação venha para “permitir”o uso dos DRONEs, VANTs, seja lá qual nome se dê, para que “qualquer pessoa possa comprar e voar fora dos atuais limites e regulamentações de conformidade com o sistema MUNDIAL de navegação”. Eu tinha criado um grupo para discutir o assunto, mas sinceramente o assunto foi mal interpretato e o debate foi para uma vala comum, onde a visão das pessoas estão focadas em objetivos “pessoais” e sem uma visão ampla da complexidade do tema e da legislação vigente. E esta semana, em particular, conversando com uma pessoa tive informações que, com certeza, vão de encontro com tudo que já falei aqui e ainda falo, porque “não especulo” mas falo sobre o “que tenho conhecimento pela prática, experiência, conhecimento e relacionamento profissional que, entre outras razões, estão ligadas à aviação civil”.
Apenas para corroborar com o que eu estou falando, te deixo de presente (e para quem desejar), uma cópia da MPR-100, conhecida como Manual de Procedimentos, Revisão 04, aprovada pela Potaria nº 2013, de 24 NOV 2010.
Me comprometi comigo mesmo a não falar mais de regulamentação por aqui; mas acho que seria bom voce conhecer o documento anexo e não alimentar esperanças pela regulamentação do FPV fora dos limites hoje vigentes.
Fernando Sky Salor disse:Desculpe perguntar, mas você quer reproduzi-lo ou está tentando emitir o CAVE na Anac?
- outubro 18, 2013 às 1:17 am
- in reply to: Kit de Telemtetria – 915 Mhz ou 433 Mhz ?
Rafael,
eu adotei a seguinte configuração e acho ela suficiente para atingir até 5 km com excelente qualidade de imagem / som, telemetria e radiocontrole:
Rádiocontrole: estou usando o Turnigy 9XR com módulo FRSky 2.4 Ghz e RX D8R-II Plus
Telemetria: 3DR 433 Mhz
Link de A/V Boscan (32 canais): TX TS832 600mw e RX RC832
Antenas Boscan: 5.8GHz Cloud Spirit Circular Polarized Antenna Set RP-SMA
Aliás, os TX/RX chegou essa semana … estou embarcando no Quadri para os testes.
Rafael Coelho Destefani disse:Estou pensando em montar um Hexa com APM e cheguei na seguinte configuração de rádio:
Rádio com módulo FR Sky 1.3 GHZ
Telemetria com Módulo 915 MHZ
Vídeo com módulo 5,8 GHZ Usando antenas de polarização circular.
Ressalto não quero ir a mais de 600m do hexa.
- outubro 16, 2013 às 12:17 pm
- in reply to: Ajuda com a nova Estação de Solo
Faaaaaaaaaaala Capa meu amigo …
rapaz, é o seguinte:
1. Camera de vídeo:
eu estou em dúvida em:
– uma HoryzonHD V3
– ou uma GoPro Hero 3+
Na verdade eu vou fazendo as coisas com um certo planejamento, pesquisas, etc.. até definir pela coisa certa e comprar; pelo menos vamos aproximando mais rapidamente da qualidade desejada. A facilidade da GoPro é poder tirar de um modelo e colocar no outro, rapidamente e, ainda, de quebra, poder operar na mão mesmo, fazendo umas fotos na pista, local, etc… estou fortemente inclinado para isso; além do que, rs.. posso instalar ela na Bike e nas pedaladas ser uma boa companheira. Enfim, ela me parece mais versátil e a qualidade, acho que ainda não tem uma que supera ela.
2. Diversity … eu estou mesmo pensando nele, mas ouvindo opiniões; acho que o “chaveamento eletrônico” é uma opção simples, fácil e barata, além de permitir “chavear” de uma antena para outra e poder avaliar a qualidade do sinal em cada uma delas. Como eu uso o HeadPlay, para mim é fácil olhar por baixo e ver a chave para girar.
Enfim, estou chegando quaaaaaaaaaaase ao final de tudo ! Ah, já migrei a eletrônica do Quad anterior para o atual .. esse FDS quero experimentar !!
- outubro 15, 2013 às 8:17 pm
- in reply to: Ajuda com a nova Estação de Solo
Chegaram hoje os dois RX Boscan RC832, os dois TX 5.8 32 CH TS832 Boscan e as duas Antenas Spirit Circular Polaized Boscan.
Não liguei o equipamento ainda, mas gostei muito da qualidade visual e apresentação dos equipamentos; imaginava menos atrativos.
Agora é testar … ver os resultados e correr atrás do Marcelo Gonzales para fazer uma Antena Helicoidal e a minha Estação de Solo está próxima de ficar pronta ! Só vai faltar o Diversity, mas, por enquanto, vou deixar com um RX só e a Antena Spirit Circular Polaized Boscan para testar a distancia e eficiencia delas.
- outubro 14, 2013 às 3:25 pm
- in reply to: MEU QUAD KK2 NAO ESTABILIZA
Geovane,
eu instalei uma KK2 e usei por 2 semanas, apenas … migrei para outra controladora (a APM 2.0). Mas, quando instalei e configurei a kk2 pela primeira vez, ela tambem ficou “brigando” com o Quadri … e então, eu acabei fazendo um upgrade no firmware dela e as coisas mudaram muito: o Quadri começou “dormir” no lugar que deixava !
Para fazer a mudança de firmware, pegue alguém que tenha experiência ou, vai nesse site que lá voce encontra muitas informações para o assunto. Foi nele que fiz a minha atualização.
Mas tem muita gente usando essa KK2, para hobby … se vai usar profissionalmente, para filmagens profissionais, acho melhor migrar para uma plataforma mais confiável. Eu uso a APM (Ardupilot), mas, no grupo de fotógrafos e videomakers que participo, a NAZA é unanimidade, porque, ela é mais prática de configurar e eles, durante o voo, naõ precisam se preocupar com o Quadri (a controladora é confiável) e se ocupam, exclusivamente, das fotos / filmagens.
- outubro 14, 2013 às 12:15 pm
- in reply to: O que vocês acham de FPV em Full HD?
Fernando,
deixa eu ver se compreendo o conceito ” Antena Zepelin”; voce diz subir uma “repetidora” em um “dirigível” e deixar ecima da gorund-station e repetindo para baixo ? Seria uma idéia bem interessante … se conseguisse manter ela uns “10 metros” acima da estação … e assim ela daria uma “distancia horizontal” bem maior ! Esse conceito deve ter vinde de algum radioamador, porque, para operarar na faixa dos 2 metros (144 / 148 Ghz) usavamos “repetidoras em cima de lugares estratégicos” e com isso, dava para cobrir grandes extensões onde, normalmente, a frequencia não atingiria ! Boa idéia ! Se bem que, com o andar da carruagem … kkkkk já andei até pesquisanod um BLIMP (balão) pelo menos se cair, não mata nem de susto !
Fernando Sky Salor disse:Jackson, verdade, não mesmo, por que onde costumo voar mal nos interiores de SP não pega o 2g, quem diria 3g com grande velocidade de upload?Ricardo, wifi é a tecnologia mais acessível para nós simples mortais receber o sinal de vídeo em HD, mas não é a mais adequada, sem falar que o delay será maior. Algo que imagino que deva aumentar o alcance seria uma espécie de zepelim funcionando como repetidora algumas dezenas de metros acima da ground station.
- outubro 13, 2013 às 9:56 pm
- in reply to: Óculos alternativos para FPV
Marcelo / Leandro … acho legal esse negócio de trazermos “outros equipamentos” para debate, para sairmos dos “modismos” .
É certo que uma marca se firma, por um conjunto de coisas: facilidade, resultado, praticidade, qualidade, etc..
Mas se não “olharmos 360º” ficamos no modismo !
Já vi muita coisa fora daqui que valeria a pena experimentar !
De tudo que vi, o HeadPlay é ainda (na minha opinião) o de melhor qualidade.
- outubro 13, 2013 às 7:47 pm
- in reply to: Óculos alternativos para FPV
Leandro, vi tbm … aliás foi com um HeadPlay adaptdo em um óculos de esqui e o cara “soldou com silicone de aquário” .. ficou muito estranho, mas ficou 100% escuro por dentro, porque antes de soldar “parece que ele pintou tudo de preto” por dentro.
- outubro 13, 2013 às 5:07 pm
- in reply to: Óculos alternativos para FPV
Muito bom Antonio … posta aqui para os colegas verem.
Eu, de fato, tenho um HeadPlay e tinha um FatShark.
Apesar do FatShark “não entrar luz” eu acho a resolução dele muito baixa.
Já o HeadPlay, entra luz por baixo, mas tem uma resolução fantástica que compensa isso !
Se estes tiverem uma boa resolução, acredito, muitos colegas vão optar por ele. Poste as suas impressões sobre ele.
- outubro 12, 2013 às 3:09 pm
- in reply to: Ajuda com a nova Estação de Solo
Emerson, voce comentou sobre uma “solução muito prática” para chavear a imagem, mostrando em duas telas.
Me explica melhor como é isso … deixa eu entender !
Eu cheguei pensar em uma situação igual esse chaveador de A/V no ML
Emerson Ribeiro disse:Leandro, eu tenho a mania de simplificar as coisas de tal modo que me surpreendi com uma solução muito prática que outros colegas aqui estão adotando, e tornou mais prático o meu sistema de base, que é a seleção da imagem através de um chaveamento manual (bem localizado no rádio ou próximo dele), que inclusive permite usar duas telas (aí não precisa nem do chaveamento), e mesmo assim sai até mais barato do que o diversity, além da vantagem de você poder avaliar resultados nas antenas em situações diferenciadas.
- outubro 12, 2013 às 3:05 pm
- in reply to: Ajuda com a nova Estação de Solo
Oh Rapaz… vc tem razão !
Eu estava respondendo para outra pessoa no face sobre a Hero 3+ … e vi aqui V3 e misturei as estações.
Olha, a minha decisão é essa mesma: “comprar a HoryzonHD V3” e quando chegar aqui vou conferir o firmeware ! Esta já esta consagrada.
Procure comprar em loja que tem uma “rotatividade grande” que é bem provável que voce já pega “estoque novo com o ultimo firmware”. Mas, de qualquer forma, atualizar não deve ser bicho de sete cabeças …rs… o importante é que o hardware é o mesmo na V3 … é a ultima versão !
Adauto Manoel da Rocha disse:Leandro,
Acho que me expressei mau, estou me referindo na HoryzonDH v3 e você entendeu a Hero 3, foi isso mesmo?
