Leandro Chaves

Forum Replies Created

Visualizando 15 respostas - 106 até 120 (de um total de 542)
  • Replies
    • in reply to: GO Pro

    ECODRONES,

    até existem outras câmeras com a proposta da GoPro  (compacta, portáril, alta qualidade,  resistência, etc…)A a GoPro, hoje, virou “sinônimo de máquina para esporte”; basta obserar em todas as modalidades, o atleta esta com uma GoPro pregada no corpo ou veículo, em algum lugar.

    Uma delas é a Replay XD1080p; que teve uma divulgação forte na época do lançamento, mostrando ela “presa em carros, motos, bikes, etc.” … mas, sinceramente não tem a mesma qualidade e funcionalidade.

    Existe uma outra, com a mesma proposta, não estou achando aqui agora, mas assim que encontrar eu envio o linl

    Mas, sinceramente, nenhuma delas tem a mesma qualidade da GoPro e, sem falar na quantidade de acessórios e a frequente atualização do firmware que corrige  eventuais bugs.

    Apesar do efeito “fisheye” a imagem “não distorce” a um nível critico; é uma imagem realmente boa para os propósitos semi-pro. 

    No seu caso, eu acredito, naõ tem muita escapatória; voce vai ter que subir com uma camera profissional, como por exemplo, uma Canon 5D e a lente adequada para a foto. E ai, o equipamento vai precisar ser mais “parrudo” e ter um bom gimbal e uma boa placa controladora para  “dormir” no lugar na hora da foto !

     
    ECODRONES disse:

    Fabio,

    Até dias atrás, não via necessidade de ter uma GoPro. Mas agora estou precisando gravar vídeo em excelente qualidade, e acho que não tem jeito, vou ter que adquiri-la!

    O que menos gosto na GoPro é o efeito fish-eye nas imagens… que apesar de dar um ângulo de visão grande (160º) não me agrada nenhum pouco. Não acho bonito, mesmo!

    Ainda tenho muita dúvida, se tem alguma que pudesse substituí-la com preços bons e qualidade – ao menos-  similar. Será que tem?E quanto as Hero2 para as Silver 3, há muita diferença? As GoPro3, tinha lido que estavam apresentando muitos bugs, também. Isso foi corrigido?Abraço e obrigado!

    • in reply to: Camera fpv

    Luiz,

    em outro tópico aqui no FPVBrasil, foi tratado bastante sobre o assunto  e lá tem iformações  que vão te ajudar, sobremaneira; dá uma lida a acompanha aquele tópico que vai te ajudar de alguma maneira.

     

    Emerson, eu prefiro o Diversity .. até pela estrutura que eu estou montando  e a finalidade dela. Por isso demorei um pouco mais na escolha dos equipamentos; a ideia de ter um RX em cada monitor não é ruim, mas vou usar o óculos, dai, preciso ter a seleção da melhor imagem com um diversity !

    Meu objetivo:

    – imagem no óculos (headplay)

    – imagem na tela HUD  do Mission Planner no notebook

    – seguda imagem em um monitor lateral para quem assiste

    é isso …

     

    Victor Hugo,

    seria interessante voce assistir esse vídeo !

    Ele faz  um comparativo entre as cameras:

    – GoPro Hero HD

    – Replay XD1080p

    – HoryzonHD

     

    Bom, eu estou nesta fase: “definir qual diversity” eu vou comprar  para  montar a minha nova GS.

    Já vinha pesquisando na internet e o Oracle, me parece, a melhor opção, porque ele é “somente diversity” e não tem acoplado nenhum RX, o que permite “mudar de frequencia” a qualquer momento, somente trocando os “RX e Antenas”, mantendo todo o resto da estação.

    Gostaria  de ouvir novas informações sobre o mesmo !

    Quem esta usando ….

    Quais as impressões….

    APROVADO ? REPROVADO ?

     

    na  FoxTech

    tem monitores para todos os gostos, e destaco:

    7″ Diversity US$ 163

    10″ MKII US$ 164

    12″ US$ 170

    Ai, vai de gosto e adequação … vai na “historinha do giló” que voce acerta !

    Fabiano, não existe “o melhor” no sentido global; é uma questão de preferencia e adaptação  pessoal

    Vou tentar colocar “a minha” opinião e, voce tira as suas próprias conclusões.

    MONITOR: te dá a visão de todas as informações e, ainda, do modelo, em caso de necessidade, referencia, emergência, etc. Tem o inconveniente da claridade, que não chega ser uma situação crítica ao ponto de inviabilizar ou condenar o seu uso.

    OCULOS: te dá a imersão total e voce vai “sentir” como se estivesse dentro do modelo, voando lá de cima; é uma sensação diferente. Tem o risco de, voce se perder e precisar rapidamente achar o seu modelo no seu, se orientar e recuperar a situação.

    NOTE + PLACA DE CAPTURA: não é a melhor solução ? Do ponto de vista “qualidade / velocidade da imagem” (tem um delay), naõ é, mas funciona bem e atende às necessidades do “modelista” (não serve parea uma aplicação profissional ou um modelista mais experiente).

    Assim, eu acho que voce tem que experimentar todas as situações para depois definir “qual delas é a melhor PARA VOCE” e que se adapta à sua necessidade, comodidade, interesse, satistação, etc..

    Como muitos falam aqui, acho que voce vai ler muito isso por aqui, no “FPV NÃO TEM  RECEITA DE BOLO PRONTA”;  cada um tem que achar “a sua receita pessoal”.

    Como experiência, se voce tiver ai dois colegas que tem “oculos iguais” e quando um deles for voar,  pega o oculos do outro, coloca no mesmo canal, e “pega uma carona no voo” e experimente esta sensação; é o jeito mais seguro de voce “experimentar” ANTES DE COMPRAR !  Tem gente que odeia giló ! Mas nunca comeu um para saber … e fica com aquela cara de entojado quando um fala “nossa, eu adoooooooro giló” !

     

    Econdrones, a minha dúvida com relação ao uso das IPCam é somente no que se refere à “distância” que elas conseguem enviar o video. Eu naõ estou acompanhando os seus estudos, mas fico aqui no bastidor para ouvir notícias … rs.. a idéia, com certeza, é muito melhor que usar link analógico !

    Victor, o ECONDRONES é um dos “fuçador MOR” aqui do FPVBrasil .. se ele esta falando, abraça “fio”  e vai para a comemoração; o menino tem “pedigree” e “curiosidade” pra mais  de metro !!  (desculpe a brincadeira, só para descontrair … mas vai em frente).

    Bom, 

    sem ser a  GoPro,  a segunda opção que conheço, é usar uma Câmera da HoryzonHD 1080; tem alguns vídeos no youtube que mostram melhor esta câmera. Mas eu naõ posso “afirmar” exatamente, porque eu não uso e não conheço ninguém usando uma para eu dizer “que vi pessoalmente” a qualidade, porém, os vídeos são animadores:

    > Foxtech Horyzon HD camera V3 Review

    > foxtech horyzon hd v3 1080p quick camera test in garden

    > FPV mit Maja Horyzon HD V3 versus GoPro HD

    > TekSumo FPV with HoryzonHD V3 from FoxtechFPV

    > SW com HoryzonHD v3

    Bom, eu acho que por ai já é o suficiente para voce continuar as suas pesquisas sobre esta câmera.

    Voce precisa (ou deseja) qualidade maior do que esta ? Eu, sinceramente, naõ conheço nenhum outro equipamento que consiga “dentro das limitações de tamanho e peso” entregar uma qualidade maior do que as cameras apresentadas.

    Boa sorte nas pesquisas.

     

    Se o objetivo é  “gravar” o video em alta  resolução, a solução que eu posso  indicar é:

    1. usar a GoPro para gravar os videos (e se desejar, ainda, enviar a mesma imagem para o link de video e ele para o solo)

    2. uma segunda camera boa para  navegação: oculos, monitor, etc..

    Esta é a solução  mais próxima do que voce  deseja e, se fizer  as contas, é  muito mais barato de toda a estrutura que voce deseja montar.

    Pense nisso !

    Olhando, a primeira vista, parece uma solução interessante para o iniciante que deseja “menor complicação na instalação e configuração”. Claro que, como toda “solução simplificada” os resultados também estão limitados.
    Mas eu diria que, para um iniciante, olhando o manual, naõ terá a menor dificuldade de “plugar” as coisas e configurar !

    É bom ? Sim, guardadas as proporções e limitações do equipamento. Mas visivelmente ele é usado, somente para “modelos de asas fixas” e bem por  isso, tem recursos limitados. Mas somente de ter a possibilidade de “RTH” e a “facilidade de conectar  as coisas” ele já tem seu mérito.

    Acho  que o produto tem  uma “visão” de “startup” legal: TUDO EM UM ! O iniciante consegue instalar rapidamente  e ver funcionando.

    O valor dele  …  isso nem vou discutir, porque acho que a facilidade de instalação e uso, compensa.

     

    Não … do jeito que voce tem o TX  e Óculos, eles funcionam; não é necessário nenhuma solda !

    A  única coisa que precisa fazer, é definir “um canal” que vai voar; no caso do FatShark Predator, ele tem  7 canais:

    CH1 – 5740MHz

    CH2 – 5760Mhz

    CH3 – 5780MHz

    CH4 – 5800Mhz

    CH5 – 5820MHz

    CH6 – 5840Mhz

    CH7 – 5860Mhz

    Sempre que for voar, voce verifica  se tem mais pessoas na pista com o mesmo óculos e defini juntos as frequencias que cada um vai voar; ou, se tiver um amigo voando em um canal e voce desejar pegar uma carona (ver o que ele esta vendo) deixa o seu óculos  no canal dele e recebe também a mesma imagem.

    É importante voce ler (senão tiver, baixa na internet) atentamente o manual do ócluos e do TX, para ter dominio sobre o equipamento e   saber “como fazer as coisass”.

    O FPV, antes  de ser uma prátcia de aeromodelismo exige do piloto, que ele estude e tenha conhecimento pleno do uso dos equipamentos e, a leitura do manual se torna mandatória.

    Aqui e no Youtube tem muitos vídeos que demonstram pilotos voando até 5 km com o FatShark + Immersion 600 mw.

    Pesquise no youtube e voce vai ver alguns videos nestas condições.

     

    Olha,  essa questão de distância envolve  algumas variáveis a serem consideradas:

    clima: a propagação das ondas  de rádio estão diretamente ligadas às condições climáticas

    antenas: as antenas influenciam fortemente na emissão e recepção das ondas de  rádio

    espaço físico: voar em lugar longe  de obstáculos entre o modelo  e o piloto

    Enfim, é isso ai .. mas em condições favoráveis ele pode voar até  500 metros, com segurança e qualidade; é o relato que se faz por alguns usuários. É isso ai … rs.. 

Visualizando 15 respostas - 106 até 120 (de um total de 542)