Victor Hugo Trombini

Forum Replies Created

Visualizando 15 respostas - 31 até 45 (de um total de 46)
  • Replies
  • Heheheh! boa mesmo, é isso, também da pra vc pegar um transferidor e fazer um angulo de 46 graus, 30  e 25 pra vc ver a diferença. O de 25 seria muito fechado e difícil de visualizar sem um headtracker….

    Fabiano Kureck disse:

    Deixa eu perguntar uma coisa… FOV seria ângulo de visão certo?

    Eu não consigo entender muito bem esse conceito de FOV. Seria mais ou menos como ter uma janela “WideScreen” e quando mais fechadas as laterais (só poder ver no meio) menos FOV teria? Quanto mais FOV, mais larga a janela isso?

    Um FOV pequeno seria “mais ou menos” como olhar por dentro de um tubo de rolo de papel higiênico, enxergando tudo afunilado? (boa analogia hein!!)

    Valeu Emerson, obrigado…

    Valeu pessoal,

    Olha só Guilherme, sempre lembro de um ditado que diz: ” Só sabemos o que é bom quando sabemos o que é ruin”.

    Eu achei razoavel, mas… enquanto eu não experimentar um óculos com FOV de 35 ou 30, nao vou saber dizer se o de 46 é bom, ou o que muda e se muda muito, mas deve fazer diferença sim, só nao sei o quanto.

    A resoluçao dele de 640×480 é descente, meio estranho pra quem nao está acostumado, um pouco granulada e o teu horizonte fica meio limitado pelo FOV, mas com certeza a de um óculos 800×600 é muito melhor, pena que um óculos com essa resoluçao tem o FOV menor, entao vc teria que experimentar pra saber o que compensa mais, particularmente, prefiro sacrificar um pouco a qualidade de imagem para ter um angulo de visao maior….

    Também usei poucas vezes.

    Agora se vcs tiverem um tempinho, vou contar como acho interessante usar o óculos e o que acho desvantagem nele.

    Nos primórdios da minha “peregrinação” no mundo do FPV, perdi um aviao FPV pq o tx de video era ruin, e perdi contato do vídeo com o aviao a apenas 700 metros de distancia, apesar de perto, nunca mais encontrei o aviao (Caiu num matagal). Nao tinha RTH. Eu estava usando os óculos pela primeira vez, foi um choque.

    Entao guardei os óculos, apesar que eles não tiveram culpa, e comecei a usar tela, pq dava uma sensação segurança olhar pro aviao a qualquer momento.

    Eles ficaram todo esse tempo guardados. Agora, estou com vontade de tirá-los da caixa e usar com um HeadTracker.,dae sim os usarei frequentemente. ( vi um video FPV com headtracker show e me bateu a vontade)

    A resoluçao dele é decente, mas nao se compara a de uma boa tela, a visualizaçao da camera pela tela do notbook é muito melhor.

    Acho que ” sem” o headtracker nao compensa muito usá-los.

    Já tive um capacete de realidade virtual para pc, o VFX1, fazia a mesma coisa que os óculos com um headtracker hj, só que lógico, no jogo de computador, me lembro que a imersão é total, muito bom mesmo, me arrependo de ter vendido aquele capacete… Hj não existem mais para comprar, e quem tem não vende.

    Nossa lembro a primeira vez, que num jogo de aviao, dentro da cabine virtual do jogo, olhei pra baixo vi o painel de controle do aviao, o manche, botoes, olhei pra cima vi a moldura das janelas, e quando olhei pro lado vi a asa do aviao com aquele símbolo americano de estrela dentro de um círculo dos p47, apesar da imagem ser de qualidade baixa, a sensaçao era muito boa e parecia mesmo que vc estava ali dentro do jogo.

    Quero ver se consigo sentir algo parecido com isso de novo.

    Ele também tinha um FOV, nao lembro de quanto, acho que uns 46 graus também, mas isso era compensado pelo movimento da sua cabeça, ou seja, vc tinha um angulo de visao limitado, mas vc podia olhar pra lá e pra cá, entao era como se esta limitaçao desaparecesse. (Por isso acho que um headtracker deve melhorar muito o voo)…

    Ocorria até um certo enjoo se vc usar por muito tempo.

    Teus olhos dizem que vc está se mexendo, mas teu corpo diz que vc está parado, dando o efeito inverso quando vc está num navio (no navio seus olhos dizem que vc está parado, mas teu corpo diz que vc está em movimento).

    Acho que sem headtracker, ou seja, o óculos sozinho nao tem muito benefício  em relaçao a uma tela de 10″ pra cima de boa qualidade…

    Decidi postar isso, depois de ler um usuário perguntar pq parece ter tanta gente vendendo os óculos e partindo pra tela…

    É, pesquisei bastante já vi que a transmisao digital está muito longe da nossa realidade.

    Um tx custa absurdos de 4500 a 6000 dolares, pesa 800g e atinge a distancia de 20 jardas, 80 jardas se usar uma antena grande, diz o fabricante, uma jarda é menos que um metro…

    http://wolfvid.com/datasheets/Transmitter_IDX_digital_Tx_CW-5HD.pdf

    Por outro lado achei no RCgroups um cara que atingiu 1700 metros no solo, a qualidade de imagem é espetacular com apenas 1024×756 pixels, nao é full HD, mas dá muita diferença pra camera que atualmente uso. Veja o link:

    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1507916

    Pelo que entendi ele diz que ainda nao existe um OSD compatível com transmissao digital.

    Entao somando todas estas variaveis, vi que é muito cedo e inútil investir tempo, dedicaçao e verbas nesta tecnologia, vou esperar que ela amadureça.

    Por outro lado, caso nos consigamos  atingir uma boa resoluçao no modo analógico acho que vai ser suficientemente recompensador até que o sistema digital seja viável tecnicamente e financeiramente.

    Sim, legal Leandro, deu pra ver uns pontos fortes e fracos em cada marca, muito bom o teste do cara que fez o video. Valeu!

    Leandro Chaves disse:

    Victor Hugo,

    seria interessante voce assistir esse vídeo !

    Ele faz  um comparativo entre as cameras:

    – GoPro Hero HD

    – Replay XD1080p

    – HoryzonHD

     

    Que show econdrones, é bom ter um fuçador de primeira por perto assim dá pra trocar umas idéias. Também sou fuçador e nao desisto nunca hehehh Vc conseguiu tx/rx digitais?Se sim qual marca?

    ECODRONES disse:

    Kkk… Leandro, obrigado pelo menino. Aos 43 ouvir isso é sempre bom 🙂

    Para um novo projeto, estou testando inúmeros kits vtx/vrx desde 900 ~ 5.8GHz, a maioria comprei de colegas daqui mesmo.

    Acho que desencanei de vez da transmissão analógica. É tudo bem incial para mim ainda, mas estou investindo nessa idéia.

    Desejo sucesso a todos.

    Nao conheço o cyclops…

    Alexandre Taveira disse:

    Aproveitando o tópico, estou para comprar meu 1º OSD , estou na duvida entre esse ARKBIRD e o CYCLOPS.STORM

    Na opinião de vcs mais experientes, qual seria o melhor?

    valeu

    Olha só, testei usei um TX/RX bev de apenas 200mW e cheguei a 2.5km com as antenas stock originais.

    Depois usei o tx Bev de 1500mW e cheguei a 5,4KM dentro da cidade com as antenas stock e com muita interferencia.
    Dae mudei o canal de H (1320MHz)para 8 (1240MHz) e cheguei a 6km sem nenhuma interferencia.

    Também tenho um lawmate de 1000mw mas ainda nao testei e provavelmente alcance 5km.

    Soube que dependendo do tipo de antenas vc consegue aumentar 10x o alcance do video.

    Entao vc só precisa comprar produtos de qualidade lawmate ou bev e se informar sobre as antenas…

    Gabriel Rigolao disse:

    o lawmate 1000mw 1.2ghz com as antenas originais chega a ter quantos km de distancia?

    É exatamente isto que eu estou fazendo. Usando 2 cameras, uma com resoluçao boa para gravaçao, e a outra para a navegaçao, o problema está em melhorar a imagem enquanto “navego” ao vivo, e quero gravar as imagens das 2 cameras e depois editar.

    Por isso queria saber se a melhor opçao é usar uma GOPRO, mas pra isso preciso saber a resoluçao que ela transmite por AV OUT. Alguém sabe?

    Já tenho um Fatshark, mas a resoluçao se limita a 640×480 pixels mas  pior é o FOV. Prefiro meu netbook que possui uma resoluçao de 1024×600 pixels e tela de 9″  ACER tem uma tela com um brilho fora de série, ótima pra enxergar ao ar livre e a luz do dia, entao estou tentando chegar a uma resoluçao próximo disso, o ideal seria de 1024×768 pixels pra navegaçao, a camera de alta resoluçao pra isso já consegui, o problema é gravar esta resoluçao, da camera que navego, com todos os detalhes visualizados do OSD, 

    Pelo que entendi o link de video talvez também seja uma barreira pra que isso aconteça.

    Leandro Chaves disse:

    Se o objetivo é  “gravar” o video em alta  resolução, a solução que eu posso  indicar é:

    1. usar a GoPro para gravar os videos (e se desejar, ainda, enviar a mesma imagem para o link de video e ele para o solo)

    2. uma segunda camera boa para  navegação: oculos, monitor, etc..

    Esta é a solução  mais próxima do que voce  deseja e, se fizer  as contas, é  muito mais barato de toda a estrutura que voce deseja montar.

    Pense nisso !

    Infelizmente nunca vi nos sites especializados em nosso segmento um tx de video de transmissao digital, pesquisei aqui no FPVBRASIL, achei um um link mas apenas com 1km de alcance, e meio pesadinho, mas nada de preço ou onde comprar…

    ECODRONES disse:

    Para melhor resolução, o mehor é deixar de lado transmissão analógica (RFD) e ir para streaming, transmissão digital, com câmeras IP e similares.

    Obrigado por responderem, nao quero um sitema FullHD 1080p ao vivo, acho exagero, sonho com pelo menos 720p(1024x720pixels) ou 720i, quero apenas um meio termo, sendo que é notavel a diferença entre as cameras 420TVL  e a 520TVL, entao gostaria de explorar a melhor resoluçao que o link de video que possuo pode oferecer. Achei que ele chegasse a pelo menos 960Hx758, pelo menos comentaram que uma camera dessa resoluçao tinha excelente imagem para FPV e a camera que encomendei esta na seção FPV do site revendedor de cameras de segurança. Ainda tenho esperanças… hehehhe

    Marcelo Camargo disse:

    Você terá a resolução em tempo real, de acordo com o equipamento mais limitado.

    Para a imagem ao vivo, por exemplo, não adianta ter uma câmera FullHD se o seu link de vídeo tiver 480 linhas de resolução.

    Não sei qual é a resoluçao do link de video, uso um tx/rx BEVrc de 1.3GHz de 1500mW e também possuo um Lawmate de 1.3GHz 1000mW, este ultimo ainda nem testei, alguém já descobriu qual a resoluçao AV OUT destes equipamentos? O que vcs usam? (tx video e camera). 

    Marcelo Camargo disse:

    Você terá a resolução em tempo real, de acordo com o equipamento mais limitado.

    Para a imagem ao vivo, por exemplo, não adianta ter uma câmera FullHD se o seu link de vídeo tiver 480 linhas de resolução.

    Vc está usando bateria 3S? Pelo que vc descreveu parece baixa voltagem…

    Marcelo Andriolo disse:

    Galera boa noite , alguem usa o Arkbird? Eu estou usando um e toda vez que eu acelero o motor a partir de um certo ponto as informações do osd somem da tela, quando desacelero elas voltam, retirei o módulo e segurei na mão para ver se éra vibração mas não éra, alguem sabe o que pode ser?

Visualizando 15 respostas - 31 até 45 (de um total de 46)